'רוב המבקרים יעניקו לכל סרט שלושה וחצי כוכבים אם הוא מחמיא לדימוי העצמי שלהם.' זה מונולוג פנים מהדמות הכותרת ב HowardCantour.com , שבו ג'ים גפיגן מגלם את מבקר הקולנוע השלובי ואת 'הלוחם' העיצוב העצמי האוורד קנטור. אבל הקול של הבחור הרבה יותר בטוח ועומד כשהוא עובר דרך מקלדת מאשר כאשר נאמר באופן אישי. שיאה לבוף ביים את הקצר, המלגלג בעדינות על מבקרו של גפיגן כשהוא מתבונן בו לועג באופן שוטף לבמאי קולנוע.
קצר זה לוקח הרבה צילומים מכוונים היטב לתרבות הביקורת והשיווק הקולנועית, מכיוון שהוא גם מתמכר לנתיב יתר משל עצמו. עם הזמן, זה גם חותך את הלב של האופן שבו אנשים מסוימים מתקשרים עם סרטים - ומציין כי קווים יכולים להיטשטש בין הרצון להיות מוזז לבין להיות מושפע ממשהו. צפו למטה.
עדכון: זה נהיה מבולגן, מכיוון שהסרט הוא מאוד עיבוד לסיפור קומיקס מאת דניאל קלוז, ללא קרדיט ליוצר. וקלוז עכשיו אומר שהוא מעולם לא דיבר עם לבוף.
עדכון 2: בשורה של ציוצים, המוטמעים למטה, LaBeouf הציע 'התנצלות' מורחבת.
החל מיום שני אחר הצהריים, 16/12, הטמעה זו מוגנת באמצעות סיסמה. נעדכן במידת האפשר.
כמה הערות: זהו מבוסס על הקומיקס ' ג'סטין מ 'דמיאנו ,' על ידי דניאל קלוז . וכפי שציין דווין פאראצ'י, בחירת הליהוק גורמת לקנטור להיראות הרבה כמו מבקר עצמאי דיימון הולי .
жашоонун мааниси бардык жагынан
נראה כי מבקרי הקולנוע הלועגים הם שיגור כדורי תותח ביעד קל אך לא משמעותי, אך יש כאן עומק, מכיוון שהסיבות האמיתיות לתגובתו המסובכת ולעתים לא מובנית של קנטור נחשפות. זהו לימוד אופי ולא רחבה, ולמען האמת הייתי רוצה לראות יותר. זה נצמד לרצועה המקורית של קלוז מילה במילה, וכך הקול של קלובס משמעותי יותר מזה של לבוף. בקרוב יש להרחיב ולנסח עוד יותר את הדמות הזו.
עדכון: ובכן, הסרטון פרטי כעת, כי הכל הפך להיות מסובך מאוד ביחס לקלוז. אמנם זה קצר שהוקרן לראשונה בקאן בשנת 2012, אך הוא נראה רק כעת באופן נרחב. וכך הקשר לרצועה של קלוז פשוט נחקר היום. באז פיד היה הראשון ליצור קשר עם קלוז, והוא מצוטט ואמר,
הראשון ששמעתי אי פעם על הסרט היה הבוקר כשמישהו שלח לי קישור. מעולם לא דיברתי או פגשתי את מר לבוף ... אף פעם לא ראיתי את אחד מסרטיו שאני זוכר - והייתי המום, בלשון המעטה, כשראיתי שהוא לקח את התסריט ואפילו רבים מהסרטים. ויזואליות מסיפור אישי מאוד שעשיתי לפני 6 או 7 שנים והעברתי אותו כיצירה שלו. אני ממש לא יכול לדמיין מה עבר לו בראש.
איזה גרירה - יש פה דברים טובים, אבל כאמור לעיל רוב זה מגיע היישר מ- Clowes. כעת הדיון יופנה תמיד ליחסים בין לבוף לחומר המקורי. אם מישהו מהדוקרנים המיועדים למבקרים כאן נחשב לגיטימי, הם קהים מהעובדה שלדברי קלוז, זהו בעצם סיפור גנוב. כאשר הקצר מתייחס לפרקטיקות עיתונאיות מסוימות, אין שום סיכוי שדיבורים על פלגיאט יהיו משהו שלביוף יכול להימלט ממנו.
עדכון מס '2: הנה התנצלות של LaBeuf, ואחריה התגובה הטובה ביותר.
העתקה אינה עבודה יצירתית במיוחד. בהשראת הרעיון של מישהו אחר לייצר עבודה יצירתית חדשה ושונה של IS.
- שיא לבוף (@thecampaignbook) 17 בדצמבר 2013
בהתרגשות ובנאיביות שלי כיוצר קולנוע חובב, הלכתי לאיבוד בתהליך היצירה והזנחתי לעקוב אחר הסמכה נכונה
- שיא לבוף (@thecampaignbook) 17 בדצמבר 2013
сүйлөшкөн кызыңыз үчүн кыла турган кичинекей романтикалык нерселер
אני נבוך מכך שלא הצלחתי לזכות @danielclowes על הנובלה הגרפית המקורית שלו ג'סטין מ 'דמיאנו, ששימשה את ההשראה שלי
- שיא לבוף (@thecampaignbook) 17 בדצמבר 2013
ממש התרגשתי מפיסת העבודה שלו וידעתי שזה יהפוך לקצר נוקב ורלוונטי. אני מתנצל בפני כל מי שהניח שכתבתי את זה.
- שיא לבוף (@thecampaignbook) 17 בדצמבר 2013
אני מצטער מאוד על האופן בו אירועים אלה התגלו ורצויים @danielclowes לדעת שיש לי כבוד גדול לעבודה שלו
- שיא לבוף (@thecampaignbook) 17 בדצמבר 2013
. @thecampaignbook @danielclowes נכון זה! קלוז הוא הכי טוב. עבודתו תמיד 'מעוררת' אותי לתמלל אותה ללא שינוי לטיוטה סופית.
- פאטון אוסוולט (@pattonoswalt) 17 בדצמבר 2013
[באמצעות קצר השבוע ]
нарцист менен тил куралы сүйлөшүү
