עדכון : מקור ידוע הושיט יד לתיקון חלק מהמידע בסיפור זה. מתברר כי Cinelytic משמש רק את האחים וורנר אינטרנשיונל ככלי תוסף המסייע בבחירת תאריכי יציאה, ולא, כפי שרבים הציעו, בכל סוג של יכולת יצירתית גדולה. הסיפור המקורי שלנו ממשיך להלן.
משיכת המלחמה התכופה בין אמנות ומסחר גורמת לכך שכבר מזמן היו מנהלי אולפנים בהוליווד שתפקידם כולל התבוננות באנליטיקס וניסיון להעריך האם הארה ירוקה של סרט מסוים תועיל כלכלית לבעלי המניות שלהם. עַכשָׁיו האחים וורנר . מזמין אינטליגנציה מלאכותית למשוואה, מכיוון שהאולפן חתם על עסקה עם חברה בשם סינליטיק להשתמש במערכת ניהול הפרויקטים שלה ו'מנף את הנתונים המקיפים של המערכת וניתוח הניבוי להנחיית קבלת ההחלטות בשלב הירוק. ' האם המצב הזה גרוע כמו שזה נשמע?
менин досторум жоктой сезилет
הוליווד ריפורטר יש את הסיפור, אומר את זה טובי אמריך חטיבת הסרטים של האחים וורנר הולכת להשתמש במערכת זו, שאמורה לעזור במציאת דפוסים במספרים שעלולים להחמיץ עיניים אנושיות. הפלטפורמה מסוגלת 'להעריך [ערך] של כוכב בכל טריטוריה וכמה סרט צפוי לעשות בבתי הקולנוע ובזרמים נלווים אחרים', והיא כביכול 'תפחית את משך הזמן שמוציאים מנהלים משימות בעלות ערך נמוך וחוזר על עצמן ובמקום זאת לתת להם פרמטרים טובים יותר לדמות הדולר לקבלת החלטות אריזה, שיווק והפצה כולל תאריכי שחרור.
לפי ראש סינליטיק טוביאס קוויזר , שהמציא את המערכת הזו לפני ארבע שנים, 'המערכת יכולה לחשב בשניות מה היה לוקח ימים להעריך על ידי אדם כשמדובר בהערכת חבילת סרטים כללית או בשווי של כוכב.' אבל כמו ת'ור ו אקס מן: מחלקה ראשונה התסריטאי זאק סטנץ כתב בטוויטר , 'כל היקום הקולנועי של מארוול הוקם על [ג'ון] פאברו, ושכנע חבורה של בכירים ששחקן בגיל העמידה לא זמן רב מחוץ לגמילה ומכלא, שתיאר את עצמו כ'רעל קופות 'גם בתקופת פריחתו הקודמת של שנות התשעים, יהיה איש הברזל המושלם ... ניתוחים אלה שמתיימרים לומר לך איזה שחקן שווה כמה שטחים אלה חסרי תועלת בהשוואה לאינטואיציות הליהוק שבסופו של דבר יוצרות קסם על המסך. '
ובכל זאת, אני יכול להזדהות עם רמת הייאוש הזו. קל להבין מדוע אולפנים היו להוטים למזער את הסיכון ולמצוא דרך להתחרות מול דיסני, וזה בהחלט ריסק את כל התחרות בשנה שעברה והיה לאולפן הראשון שחצה את רף 10 מיליארד הדולר בשנה אחת (בית העכבר הכניס 11.12 מיליארד דולר בסך הכל ברחבי העולם). וזה לא שפתאום כל סרט ייבחר על ידי אלגוריתם - קוויזר אומר כי 'AI אינו יכול לקבל שום החלטות יצירתיות' ומסביר את השימוש האמיתי שלו המיועד להגדרה זו. 'מה שהוא טוב בו הוא לרסק מספרים ולפרק מערכי נתונים ענקיים ולהראות דפוסים שלא יהיו גלויים לבני אדם,' אמר. 'אך לקבלת החלטות יצירתיות, אתה עדיין זקוק לניסיון ואינסטינקט מעיים.'
אמריך עסק כבר הרבה זמן, ומי שמצפה ממנו פשוט למסור את כל השליטה היצירתית לידי סקיינט, קורא את המצב הזה בצורה לא נכונה. אני מהמר שהאולפן יסתכל על המספרים הפצוצים האלה של AI בכדי לעזור להבין תאריכי יציאה טובים יותר מדי פעם, ולהשאיר את ההחלטות היצירתיות האמיתיות לאנשים שמשלמים להם מיליוני דולרים בשנה כדי לקבל אותם.
