כפי ש פרק 5 של ווסטוורלד נראה שמבסס התיאוריה האיש בשחור יתר על כן, הוא מציג גם חבורה של תעלומות ושאלות חדשות. אנו חוזרים שוב מקוקטיילים בזהב מסה כדי להביא לכם קבוצה חדשה של תיאוריות ווסטוורלד שיגרמו לכם להטיל ספק במי שאתם רואים, מתי אתם רואים, את המשמעות שמאחורי השמות והרבה הרבה יותר. פגע בקפיצה לעלות לרכבת לסוויטווטר.
אנו רואים לוחות זמנים רבים ושונים, ודולורס חוזרת על עקבותיה מזה 30 שנה
כמה מעריצי ווסטוורלד שמו לב שדולורס מוצגת לפעמים לבד היכן שאחרים צריכים להיות בסביבה. האם זה חלק מהתקלה שלה? האם היא באמת הוזה ורואה גרסה אחרת שלה או שייתכן שהיא הייתה כאן בעבר ונזכרת וחוזרת על עקבותיה? האם יתכן שלא רואים רק שני לוחות זמנים, אלא הרבה לוחות זמנים שונים, כאשר דולורס נזכרת בניסיונות עבר ומשחזרת את צעדיה במאמץ למצוא את המבוך?
אל לנו לשכוח שיוצר / ראיין התוכנית ג'ונתן נולאן, הוא התסריטאי של סרטו של כריסטופר נולאן. מַזכֶּרֶת שמשחק הרבה עם נקודת המבט של הזמן. בסרט זה, דמות חוזרת על עקבותיו בעזרת קעקועיו. The Verge תיאוריות כי הסיפור של דולורס נמצא למעשה בעתיד הרחוק ואנחנו רואים 'את המרכיב של אינספור לולאות וזיכרונות שבמצטבר יסייעו לדולורס - בעתיד הרחוק - לפתור את המבוך במרכז הפארק וההצגה.'
'אני מאמין שדולורס שתלה לעצמה שילוט במשך עשרות שנים, ואנחנו עוקבים אחריה בשלבים שונים של התהליך הזה. בפרק השבוע נרמז שרוב החוויות של דולורס הן בעבר, כולל ההרפתקה שלה עם ויליאם. ראשית, דולורס זיהתה גרסה של עצמה בזמן שביקרה עם ויליאם בעיירת הגבול פאריה. דולורס 'חלופית' זו ישבה מול דולורס 'האמיתית' ליד שולחן, והציגה קלפי טארוט, כולל כרטיס עם סמל המבוך. כמו הקעקועים של מזכרת, יתכן שדולורס השאירה רמזים בכל לולאותיה, מה שמנחה אותה קרוב יותר ויותר למרכז. קורא הטארוט הזה אינו דולורס מהעתיד, אלא הנחיה שהשאירה דולורס בעבר. לכן, לפי ההיגיון הזה, נראה שאנחנו עוקבים אחר דולורס וויליאם על ציר הזמן הנוכחי ביותר. אבל רגע אחר, לקראת סוף הפרק, רומז על ההרפתקה שלה כשוויליאם הוא רק אחד מהלולאות הרבות שיובילו אותה בהדרגה למרכז המבוך. כשדולורס רואה את סמל המבוך על הארונות, היא אומרת לעצמה 'אני באה'. והמצלמה נסוגה לאחור כדי לחשוף את וויליאם והמבריח, שרק היו איתה ברכבת, נעלמו. למה הם נעלמו? כי הרגע הזה מתרחש בלופ הרבה אחרי הביקור הראשוני של ויליאם. ציר הזמן האמיתי 'הנוכחי' של דולורס הוא הרבה אחרי אירועי המופע, הדרך הבודדה שלה לגילוי עצמי. '
זו בהחלט תיאוריה מעניינת שראיתי בכל רחבי רדיט . בהחלט ראינו פלאשבקים לעבר דולורס, שאולי כולל את ארנולד . אז אני לא מפקפק בכך שראינו יותר משני לוחות הזמנים האלה, זה רק עניין מנקודת מבט אנו צופים באירועים אלה.
ארנולד, לא ברנרד, מראיין את דולורס כבר לפני 34 שנים
בעבר תיאורטינו זאת ברנרד הוא למעשה רובוט המבוסס על בן זוגו האבוד של פורד ארנולד . ג'ואנה רובינסון הסתיימה ב VF מאמין שברנרד הוא למעשה מארח מבוסס מארח של ווסטוורלד, ארנולד וכי האינטראקציות של דולורס עם ברנרד עשויות להיקבע בציר זמן אחר וכי האדם שאנו רואים בסצינות אלה עשוי להיות ארנולד עצמו ולא ברנרד:
אם ברנרד מסתכל זֵהֶה לארנולד אז, כמו שקורה בכל הסצנות בהן דולורס חסרת גיל ( אוון רייצ'ל ווד ) ומייב ( אנדי ניוטון ), עלינו לתהות מתי כל סצנה עם ברנרד / ארנולד מתרחשת. האם הסצנה שבה הוא דלג על אשתו ( ג'ינה טורס ) מתרחש למעשה בעבר הרחוק? וחשוב מכך, הריאיונות האינטימיים האלה עם אוון רייצ'ל ווד וג'פרי רייט בעצם שיחות מוקדמות מאוד בין דולורס לארנולד? אנו יודעים מפרק 5 כי מותו של ארנולד מתארך מראש עם ויליאם ולוגן. האם זה, למעשה, א שְׁלִישִׁי ציר זמן? מכיוון שדולורס לבושה כשמדברים עם ברנרד / ארנולד ועירום כשמדברים עם פורד, האם אנו רואים פלאשבק לדאלאנס המסוכן של ארנולד עם האנושה יתר על המידה של יצירותיו? נראה כי המבוך היה הרעיון של ארנולד, ולכן יהיה זה הגיוני שנראה את רייט כשארנולד מספר על כך לדולורס. זה לא באמת הגיוני שרייט כמו ברנרד יביא את זה. בתו של לורנס אומרת לאיש בשחור שהמבוך לא בשבילו. האם זה בגלל שזה רק עבור אנדרואידים? רק המבחן הקטן של ארנולד לרובוט האהוב עליו (זה שהוא קצת רואה כמחליף לבנו המת) דולורס? לעזור לו, כפי שדורורס אומרת לפורד בפרק 5, 'להרוס את המקום הזה'?
אבל מדוע פורד יכין אי פעם העתק של בן זוגו? במיוחד מי שנמחק מכל ספרי ההיסטוריה ואין שום תמונה ציבורית ידועה שקיימת?
הקטור מבוסס על ה- DNA של לוגן
יותר מכמה צופים הבחינו עד כמה בן בארנס 'דמות המבקר לוגן נראית כמו דמותו המארחת של רודריגו סנטורו הקטור אסקאטון. האם יתכן שהקטור מבוסס על ה- DNA של לוגן? כמובן שאם זה היה המקרה, מדוע לא שיחק אותם על ידי אותו שחקן? הסיבה היחידה שאני יכול לחשוב שלא יקרה זה להסתיר גילוי. כן, זה תֵאוֹרִיָה הוא די רזה, אבל חשבתי ששווה לשתף את הוויזואליה. אולי זהו מערך פוטנציאלי עבור אחד מהם להחליף מקומות או לטעות איכשהו זה בזה.
PullTheOtherOne מציע את הדברים הבאים:
בפרק 4, MiB אומר שהוא מעולם לא טרח עם הקטור כי נראה שהוא 'נבדק מדי'. בפרק 5, לוגן אומר לוויליאם כי אזורים כמו סוויטווטר 'נבדקים מדי' (ולכן הוא מעדיף אזורים כאוטיים יותר כמו פאריה). ראיתי בכך הקבלה אחת (מרבות) בין לוגן לבין ה- MiB. עם זאת, ההודעה שלך מעלה רעיון מעניין: אם מישהו באמת היה רוצה ללעוג, להחרים או לעצבן את לוגן, זה יהיה די מבריק ליצור מארח בתדמית שלו כדי לולא לנצח ב'מבחן שוק ',' צבע-לפי ' -מספרים 'מסע מים מתוקים ברמת מתחילים כמו שוד הסאלון. אני לא יכול לחשוב על שום דבר שיעצבן את לוגן יותר. אני לא מתכוון להציע שכך נוצר הקטור. אבל זו מחשבה מצחיקה.
לוגן וויליאם עובדים אצל DELOS
המסע של וויליאם ולוגן לווסטוורלד הוא בחלקו נסיעת עסקים. אנו יודעים כי ויליאם הוא סגן נשיא בכיר בחברת לוגן, חברה השוקלת לרכוש את ווסטוורלד, מכיוון שהפארק מזיז כסף. פורד אומר שארנולד נפטר לפני 34 שנים, ממש לפני פתיחת הפארק, ולוגן מתייחס לשמועות כי המייסד המשותף הרג את עצמו. הרבה תיאורטיקנים של ווסטוורלד מאמינים כי סיפור העלילה של ויליאם / לוגן מתרחש שלושה עשורים קודם לכן, כנראה כמה שנים לאחר פתיחת הפארק.
אנו יודעים שחברה בשם DELOS מחזיקה כעת את ווסטוורלד, והקניטו אותה כי החברה משתמשת בפארק למטרות סודיות משלהם. תיאורטית שאולי זה קשור להשגת הייחודיות על ידי התקדמות בינה מלאכותית, או אולי משהו שקשור לכך שהאורחים חייבים לוותר על זכויות ה- DNA שלהם כשנכנסים לפארק. האם ייתכן שלוגן וויליאם עובדים ב- DELOS לפני שהחברה רכשה את ווסטוורלד?
הדבר המעניין כאן הוא שהאיש בשחור, שהרבה אנשים מניחים כעת שהוא גרסת ציר זמן ישנה יותר של ויליאם, אומר בשלב מוקדם של פרק 5 שהמארחים הרובוטיים היו אמורים להיות יפים, אך שהשינוי מאנימטרוניקה משוכללת ל -3 d עור ועצמות מודפסות היה אמצעי לחיסכון בעלויות. נראה כי הדבר מעיד כי אין איזושהי תוכנית מרושעת מאחורי ההתקדמות הטכנולוגית הזו. ואם ויליאם הוא האיש בשחור, והוא עובד (או עבד) עבור DELOS, היית חושב שיהיה לו הבנה טובה במניעים האמיתיים של החברה, נכון?
