(ברוך הבא ל תיבת הסבון , המרחב בו אנו נהנים בקול רם, ערמומי ודעתני לגבי משהו שמשמח אותנו מאוד ... או ממלא אותנו בזעם שאי אפשר לתאר. במהדורה זו: מדוע עולמם של פיקסאר מכוניות סדרות, ותאוריות האוהדים שהיא מעניקה השראה, כל כך מתסכלות. )
עם חדש מכוניות הסרט מירוץ לבתי הקולנוע השבוע (אתה מבין את זה? 'מירוץ'? כי ברק מקווין הוא א גזע מכונית זה מצחיק כי הוא מירוצים , בדיוק כמו הסרט מירוץ לבתי הקולנוע), הגיע הזמן להחיות את השאלה הרדומה שנמשכת קצת יותר מעשור. אֵיך בְּדִיוּק האם מה שמכונה 'העולם של מכוניות עבודה? יש מעט תשובות בתוך הסרטים עצמם, ולכן צצו כמה רעיונות ברשת. יש את מכוניות אימצו את אישיותם של הנהגים האנושיים האחרונים שלהם? עשה חיוני מכוניות להשתלט על העולם, לשלוח בני אדם באוניית תענוגות ענקית גלקטית במשך מאות שנים? עשה בני אנוש ממש להפוך למכוניות? תיאוריות אלה צברו כולן רמה של משיכה (האם אתה מבין את זה? גרירה! הכנתי עוד משחק מילים מבוסס מכונית!), תוך שנותר מגוחך לחלוטין.
כדי להיות הוגנים, בעבר כתוב על סלידתי מתיאוריות האוהדים הקולנועיות, שרק מעטות מהן מוכרות יותר מ- תורת הפיקסאר . אבל היום אני בא לא לקבור את תיאוריית פיקסאר, או כל אחד מאותם אחרים מכוניות תיאוריות הקשורות אני בא להזדהות איתן. אני באמת חושב שכל אחת מהתיאוריות שהוזכרו בפסקה הקודמת הן טיפשיות לחלוטין, וכי שמץ של תיאוריה כזו פחית לגרום נזק רב לשיח הקולנוע. אבל ספציפי לתיאוריות המאווררים שמתקרבות סביבם מכוניות ('מתקרב'! הכנתי עוד משחק מילים!), שבהכרח יעלה שוב לדרך לאחר מכן מכוניות 3 נפתח ביום שישי הקרוב, יש שאלה גדולה שכדאי לבחון: למה האם אנשים מרגישים את הדחף לפצח את הקוד של כל מה שקורה ב מכוניות סרטים? בעוד שכמה מסרטי מיינסטרים גדולים אחרים יכולים לעודד תיאוריות מעריצים, כמו טרילוגיית באטמן של כריסטופר נולאן, מדוע מכוניות סרטים הובילו לכל מיני רעיונות בסגנון קונספירציה?
תיאוריה יכולה להיות בסדר
כשמישהו מנסה להסביר את המשמעות העמוקה יותר של סרט, כמו של דייוויד לינץ ' מולהולנד דר. , זה עשוי להכעיס. (לינץ 'הוא אחד היוצרים הטובים ביותר שלנו, בין השאר בגלל שיש לו כל כך מעט עניין להסביר כל דבר .) עם זאת, תיאוריית מעריצים שמקורם בלינץ 'הגיונית במידה מסוימת. מולהולנד דר. הוא תעלומה נהדרת ומפחידה, ולכן חיפוש אחר רמזים, קצת יותר משמעות, הוא כמעט תגובה טבעית בדיוק בגלל שיש כל כך מעט תשובות שסופקו ישירות בסרט.
אבל… מכוניות ? אמור מה תרצה על הסרטים האלה, אבל הם לא תעלומות גדולות, והם גם לא נועדו להיות. הראשון מכוניות הוא סרט בילוי נינוח, איטי מדי ולעיתים נעים, שבו לייטנינג מקווין, הדמות הראשית, לומד שכדי להעריך את חייו ולא לקבל דברים כמובן מאליו, עליו לצאת מהמסלול המהיר ולעבור מייל אחד בכל פעם. (עוד בדיחות מבוססות רכב! עוד אחת, ואני מקבל משנה בחינם.) סרט ההמשך של 2011 מכוניות 2 , ירידה איכותית גדולה מקודמו, היא נסיגה למותחני ריגול מתקופת שנות ה -60, אך התעלומה המרכזית שבה מעורבים דלקים חלופיים נפתרת בצורה ברורה ומהירה. תיאוריות המאווררים שצצות סביב מכוניות אין כמעט שום קשר לעלילות או לדמויות של סרטים אלה שהם לומדים בשאלת הליבה שנותרה ללא מענה, וכך פשוטו כמשמעו כל דבר בסרטים האלה יכול להתקיים.
уруштан кийин кантип толуктоо керек
זו לא בעיה רגילה של פיקסאר
מדוע המכוניות ב מכוניות לסרטים יש ידיות על דלתותיהם? מדוע, אולי תשאלו, האם יש להם דלתות? כשאין בני אדם ביקום הזה, או יצורים חיים אחרים, לא יהיה אף אחד להשתמש את דלתות הרכב. ימין? לעזאזל, השאר בצד למה למכוניות יש דלתות או ידיות: אֵיך האם יש להם דלתות או ידיות? כיצד נבנו הכבישים עליהם נוסעות המכוניות? או העיירות? או המסעדות, או תחנות הדלק, וכן הלאה וכן הלאה. תיאוריות האוהדים שציינתי בראש קיימות מכיוון שהיו תשובות כה מעטות אם בכלל, לשאלות אלו. כמה סרטי פיקסאר אחרים נותרים כל כך מביכים בבניית העולם שלהם.
יתכן שלא יהיו מזבלות חשיפה מסיביות ב משפחת סופר על להבהיר אֵיך לדמויות הראשיות יש כוחות על, או עבודת גמר ממושכת מדוע חולדה יכולה להתקרב אפילו לבשל תבשיל הגון רטטוי , או איך, ב לְמַעלָה , קשיש הזקוק לעזרה בהליכה או במדרגות יכול לנפח בלונים רבים מספור בלילה אחד כך שביתו יהפוך למכונת טיסה מאולתרת. יש סיבה פשוטה לכך שלא קיים דיאלוג אקספוזיציה כזה בסרטים האלה, או ברוב הסרטים של פיקסאר: כל מה שאתה צריך כדי ליהנות מהסרטים האלה הוא ההשעיה המתאימה של חוסר אמון. משפחת סופר על לא היה אפילו הסרט הראשון בשנת 2004 שהציג גיבורי על. רטטוי , בגלל הנחת היסוד המופלאה שלו, התרחש באופן מוחלט בעולם האמיתי. (אל תשכח כמה מהר כל האחרים במסעדה עוזבים ברגע שאלפרדו לינגווין האנושי החושן מגלה שיש חולדה שממש מושכת את החוטים מתחת לטואק שלו מההתחלה.) וגם לְמַעלָה אולי יש פריחה גחמנית, אבל זה עדיין מאפשר נגיעות הכרחיות של המציאות, ממצח מדממת ועד לביתו של קרל פרדריקסן שמתפרק כשהבלונים מתחילים לצוץ לאחר בלאי. מכוניות אין את אותו מותרות של השעיית חוסר אמון, וגם אינו מעוניין במותרות האמורה.
